'버티는 이동흡' 놓고 여야 장외 설전

[정미하기자] 이동흡 헌법재판소장 후보자(사진)가 국회 본회의 표결 전 자진사퇴하지 않겠다는 뜻을 밝힌 가운데 6일 여야는 이 후보자에 대한 인사청문회보고서 채택을 표결에 부칠 지 여부를 놓고 공방전을 펼치고 있다.

새누리당 김기현, 민주통합당 우원식 원내수석부대표는 이날 오전 MBC라디오 '손석희의 시선집중'에 잇따라 출연해 각각 국회 본회의 표결과 지명철회를 주장했다.

김 원내수석부대표는 "국회 본회의 표결을 하자는 것은 청문회를 시작할 때부터 마칠 때까지 일관된 주장이었다"며 "인사청문특위는 적격·부적격을 판정할 권한을 가지고 있지 않고, 청문경과보고서를 채택할 권한만 있다"고 말했다.

그는 "청문특위가 최종 판정권을 마음대로 행사하면서 중간에서 가로막고 있는 것은 권한 남용"이라며 "(이 후보자가) 부적격이라고 민주당이 자신들의 주장을 무조건 관철하려고 하는 건 옳지 않다"고 비판했다.

국회의장에 의한 직권상정에 대해서도 "직권상정 자체가 우습다"며 "직권상정해서 가라는 식으로 얘기하고 있는 민주당의 정략적 발상"이라고 지적했다.

국회 본회의에서 이 후보자에 대한 청문보고서 채택이 가결될 가능성에 대해선 "가결·부결 여부는 알 수 없다"며 "국회의원 300명이 표결한 결과는 당연히 수용해야 한다"고 했다.

반면 우 원내수석부대표는 임명철회를 해법으로 제시했다.

우 원내수석부대표는 "자진사퇴하든지 국회에서 처리하든지 임명철회를 하든 세 가지 방법이 있다"며 "임명권자가 임명을 철회해야 된다"고 반박했다.

청문보고서를 채택하지 않는 것에 대한 민주통합당 책임론에 대해선 "정당한 사유가 있을 경우에는 청문보고서를 채택하지 않을 수 있다"며 "많은 새누리당 국회의원들도, 국민 80%도 이 후보자를 반대하고 있다"고 설명했다.

우 원내수석부대표는 또 "2006년 전효숙 헌재소장 후보자에 대해 한나라당(새누리당 전신)은 도덕성·정책의 문제도 아닌 임기 문제를 가지고 청문보고서 채택을 무조건 막았다"며 "결국은 헌재의 공백 때문에 사퇴했다"고 공세를 취했다.

한편 이 후보자는 전날 중앙일보와의 인터뷰에서 "국회 표결도 있기 전에 사퇴할 경우 제기된 의혹을 인정하는 것이란 오해를 받을 수 있다"며 자진사퇴할 의사가 의향이 없음을 밝혔다.